+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Компенсация потерянного времени в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новые документы и материалы.

Взыскание компенсации за потерю времени судебная практика

Данное конституционное положение воспроизведено в части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Примечательно, что гражданский процессуальный закон не говорит прямо об ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей, а ведет речь о последствиях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве часть 2 статьи 35 ГПК РФ.

Законодатель воздержался от установления прямой юридической ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей. Нарушение одной из основных обязанностей быть добросовестным влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Данное положение имеет специальную регламентацию в части 2 статьи ГПК РФ, согласно которой суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела, и в части 2 статьи Кодекса, предусматривающей, что при заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

При этом судебная практика свидетельствует о том, что и ранее действовавшее и настоящее положение крайне редко и не систематизированно используется при разрешении гражданско-правовых споров, что представляется неправильным.

Норма об ответственности за злоупотребление субъективным гражданским процессуальным правом расположена в общих положениях гражданского процессуального закона, в Главе седьмой Кодекса о судебных расходах статья Это означает, что данная процессуальная норма применима ко всем видам судопроизводства, за исключением дел об ограничении или лишении гражданина дееспособности, дел о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку ответственность за злоупотребление правом в этих категориях дел устанавливается в специальных нормах часть 2 ст.

Норма указанной статьи распространяется также на пересмотр судебных постановлений во всех инстанциях. Однако вышеуказанные положения статьи 99 ГПК РФ позволяют сделать вывод о наличии оснований ограниченного толкования круга субъектов гражданского процессуального правонарушения. В соответствии со статьей 35 Кодекса обязанность добросовестного пользования процессуальными правами лежит на лицах, участвующих в деле, а ответственность за недобросовестность установлена в статье 99 только для сторон - то есть истца или ответчика.

Данное ограниченное толкование представляется неправильным, поскольку, например, согласно статьям 42 , 43 ГПК РФ третьи лица в гражданском судопроизводстве наделены общими правами сторон, предусмотренными статьей 35 Кодекса, что не должно предполагать освобождение их от возможной ответственности за действия и бездействия, предусмотренные статьей В связи с этим в отсутствие официального толкования рассматриваемой нормы судам предлагается при наличии оснований полагать, что другие лица, участвующие в деле, кроме сторон, систематически противодействовали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, удовлетворять требования заявителя о взыскании с таких лиц компенсации за потерю времени.

Полагаем целесообразным исключить из числа субъектов, несущих ответственность за злоупотребление правом, прокурора, а также лиц, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц статей 46 , 47 ГПК РФ , за исключением отдельных организаций и граждан. Указанные субъекты, несомненно, обладают самостоятельными процессуальными правами, однако эти субъективные права не в меньшей степени выступают как их же процессуальные обязанности, а это позволяет говорить о том, что к правовому статусу данных лиц больше применим термин "компетенция" или "полномочия".

Участвуя в гражданском процессе, они выполняют определенные публичные функции, проистекающие из целей и задач их деятельности. Любое нарушение норм гражданского процессуального права с их стороны будет расцениваться не как злоупотребление правом, а как обычное гражданское процессуальное правонарушение, влекущее за собой помимо всего прочего их дисциплинарную ответственность в рамках трудовых правоотношений. Мы не можем также говорить о том, что злоупотребление процессуальным правом возможно со стороны суда, поскольку любые неправомерные действия последнего представляют собой либо типичное гражданское процессуальное правонарушение, либо иную разновидность правонарушения.

Не могут злоупотребить процессуальным правом также лица, содействующие правосудию свидетели, эксперты, переводчики и специалисты , поскольку их правовой статус характеризуется наличием большого числа обязанностей и минимальным количеством прав, предоставленных им для исполнения тех же процессуальных обязанностей например, право свидетеля пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, - статья ГПК РФ.

Вместе с тем в случае, если недобросовестные действия, в том числе противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, которые привели к фактической потере стороной времени, имели место со стороны представителя лица, участвующего в деле, такие действия должны быть приравнены судом к действиям участника процесса, интересы которого представляет лицо, действовавшее недобросовестно, поскольку в судебном процессе оно выступает от имени и в интересах своего доверителя.

Следует принять во внимание, что лица, участвующие в деле, вправе поставить вопрос о выплате компенсации как путем подачи заявления о компенсации за фактическую потерю времени на имя судьи, рассматривающего дело либо путем заявления ходатайства, подлежащего отражению в протоколе судебного заседания.

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени необходимо подавать до окончания судебного разбирательства и удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения. Так, при вынесении Бугульминским городским судом Республики Татарстан решения по гражданскому делу по иску Ч. Судом при этом не указано мотивов, по которым он счел, что требования о компенсации истице потери времени обоснованны и подлежат удовлетворению, нет в решении и ссылки на то, что спор относительно иска заявлен ответчицей неосновательно.

Недостаток, допущенный в данном случае отсутствие мотивировки выводов суда , весьма распространен - в решениях судов не содержится исчерпывающих мотивировок разрешения вопроса о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, не указаны критерии, которыми руководствуется суд, нет ссылок на конкретные обстоятельства дела, послужившие основанием для взыскания такого вида компенсации в том или ином размере или для отказа в компенсации.

При этом следует учесть, что не всегда в случае вынесения решения в пользу стороны, заявившей требование о компенсации фактической потери времени, ей безусловно подлежит взысканию такая компенсация как в случае разрешения вопроса о взыскании иных судебных расходов. В то же время в случае, если стороной, против которой вынесено решение, заявлено требование о взыскании с выигравшей стороны компенсации за потерю времени ввиду затягивания процесса и противодействия своевременному рассмотрению и разрешению дела, то не всегда данное требование безусловно подлежит отклонению, так как обоснованность и правомерность требований или возражений стороны не исключает наличия в ее действиях умысла на искусственное затягивание процесса и злоупотребления процессуальными правами.

При этом, мотивируя отказ в требованиях Т. Кировским районным судом г. Казани предлагается использовать следующие критерии при определении размера компенсации за потерю времени, взыскиваемой со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела: длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием другой стороны.

Казани о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным было отказано, в пользу ответчика Ш. Следует, однако, руководствоваться и иными критериями, имеющими существенное значение при взыскании с проигравшей стороны такого вида компенсации, указывая их в мотивировочной части решения. Так, суду необходимо установить, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени , как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки.

Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу.

Вместе с тем перечисленный в статье 99 ГПК РФ перечень оснований присуждения компенсации не следует рассматривать как закрытый, исключающий возможность применения вышеуказанной нормы за любое недобросовестное использование принадлежащих лицу процессуальных прав или недобросовестное уклонение от исполнения процессуальных обязанностей.

Например, формами недобросовестного процессуального поведения могут быть: подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом к примеру, в определении о подготовке дела к судебному заседанию заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ не соответствующих предъявляемых к ходатайству требований; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с предоставлением доказательств уважительности причин такой неявки, предоставление недопустимых доказательств и т.

При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по предоставлению новых дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции.

В качестве положительного примера мотивированного разрешения судом требования стороны о взыскании компенсации за фактическую потерю времени можно привести решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу по иску Н.

При этом первоначальный иск был оставлен судом без рассмотрения ввиду отсутствия у подписавшей и подавшей его О. В связи с необходимостью участвовать в 8 судебных заседаниях и затратой на это временных ресурсов, что лишило ее возможности участвовать в производственной деятельности и извлекать прибыль, Н.

Однако суд счел, что О. Приняв во внимание, что встречный иск был заявлен Н. В данном случае районным судом при разрешении вопроса о взыскании компенсации за фактическую потерю времени правильно определены критерии удовлетворения соответствующих требований: являлось ли присутствие стороны в судебных заседаниях вынужденным, обусловленным лишь предъявлением к ней неосновательного иска или заявлением спора относительно ее обоснованных и правомерных требований; был ли направлен иск стороны, с которой просят взыскать компенсацию за потерю времени, на защиту нарушенного права или со стороны истца имеет место злоупотребление правом на судебную защиту; доказано ли противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Между тем, суд в обоснование своих выводов об отказе в иске сослался на то, что Н. Данные доводы суда представляются необоснованными, поскольку законодатель не связывает право стороны на компенсацию ей фактической потери времени с потерей ею дохода или несения иных убытков, и правовая природа данной компенсации связана лишь с потерей временного ресурса, которая может иметь место и в случае, если сторона не работает, занимается домашним хозяйством.

Инициатива в доказывании таких фактов, как указано выше, может исходить от суда, который вне зависимости от позиции лиц, чьи интересы были нарушены процессуальной недобросовестностью участника процесса, вправе поставить их на обсуждение.

Лица, участвующие в деле их представители , также вправе делать заявления о нарушении процессуальных норм, ходатайствовать перед судом о применении мер ответственности к виновным лицам, представлять доказательства наличия в действиях лиц признаков злоупотребления правом. Бремя доказывания процессуальной недобросовестности противоположной стороны спора возлагается на лицо, делающее соответствующее заявление.

Средствами доказывания будут выступать - письменные доказательства, в том числе, протоколы судебных заседаний и судебные постановления, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. В связи с этим, в очередной раз приобретает важное доказательственное значение вопрос о точном соблюдении закона в отношении содержания, порядка составления и формы протокола судебного заседания. При необходимости суд может запросить материалы иных гражданских дел, рассмотренных с участием лица, и обнаружить в них, например, идентичное исковое заявление, результатами рассмотрения которого осталось не удовлетворено лицо, подавшее повторный аналогичный иск.

В своих объяснениях и выступлениях лица, участвующие в деле, могут приводить факты и доводы, свидетельствующие о злоупотреблениях процессуальным правом участником процесса. В совокупности с другими доказательствами это может послужить основанием для применения мер ответственности в отношении недобросовестного лица. Затраты времени для участника гражданского судопроизводства складываются из подсчета количества часов, затраченных на:. Доказательствами количества затраченного участником гражданского судопроизводства времени на ведение судебного дела могут быть следующие:.

После того, как все временные затраты подсчитаны и суммированы, необходимо перевести их в денежный эквивалент. Для этого необходимо использовать средний доход стороны, в пользу которой предполагается компенсация. Для подтверждения размера денежной компенсации можно предоставить суду следующие документы:.

Для перевода затрат времени в денежный эквивалент необходимо умножить суммированное время часы на среднечасовой доход, подтвержденный документально. Вместе с тем указанный метод подсчета, позволяющий учитывать размер дохода, утраченного участником судебного процесса, обратившимся с требованием о компенсации ему фактической потери времени, является лишь одним из вариантов определения размера такой компенсации.

Не исключаются и другие способы определения размера компенсации, учитывающие в первую очередь время, потерянное лицом в связи с участием в судебном разбирательстве, затянутом по вине другого участника процесса, в частности, в случаях, когда у заявителя отсутствует самостоятельный доход к примеру, неработающая женщина, занимающаяся домашним хозяйством, которую обеспечивает супруг или когда доход лица нестабилен либо не зависит от отработанного им времени и среднечасовой среднедневной доход рассчитан быть не может.

Представляется, что предусмотренная в статье 99 ГПК РФ компенсация возможна как в пользу физических, так и юридических лиц. Анализируемая компенсация, как соответствующая сумме возмещения потерь рабочего времени, применительно к юридическому лицу может рассчитываться как возмещение фактически утраченного среднего заработка лица, представлявшего интересы юридического лица в ходе рассмотрения дела.

Если же наряду с компенсацией за потерю времени заявлено иное требование, носящее материально-правовой характер к примеру, о компенсации морального вреда , то возбуждается новое гражданское дело и выносится решение.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Глава 4. Взыскание компенсации за потерю времени. Затраты времени для участника гражданского судопроизводства складываются из подсчета количества часов, затраченных на: - изучение полученных из суда документов постановления о возбуждении гражданского дела и принятии его к производству судом, копии искового заявления, копий приложенных к исковому заявлению доказательств ; - получение консультаций у специалистов по существу заявленных исковых требований и методике процессуальной защиты; - самостоятельное изучение текстов подлежащих применению для разрешения иска нормативных правовых актов; - сбор доказательств; - оформление доказательств например, на копирование документов, их нотариальное заверение ; - составление процессуальных документов возражений на иск, ходатайств, частных, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и пр.

Доказательствами количества затраченного участником гражданского судопроизводства времени на ведение судебного дела могут быть следующие: - справка, выданная лицом, консультировавшим участника процесса на профессиональной основе адвокатом, частнопрактикующим юристом о времени, затраченном его клиентом на получение консультации; - протоколы судебных заседаний, в которых указывается время начала и окончания судебных заседаний; - справка представителя перевозчика о времени, необходимом для перевозки пассажира по маршруту "место жительства работы стороны - место судебного разбирательства".

Для подтверждения размера денежной компенсации можно предоставить суду следующие документы: - справку о потерянной за время участия в судебном споре заработной плате от работодателя; - справку копию декларации о доходе предпринимателя без образования юридического лица из налоговых органов; - справку из центра занятости населения о размере пособия по безработице; - справку из центра занятости населения о размере среднего пособия по безработице в конкретном населенном пункте в случае, если судебное разбирательство выпало на период, в который безработный не получает пособие ; - справку пенсионного фонда о размере пенсии; - справку работодателя о размере среднемесячной заработной платы для лица, находящегося в отпуске ; - справку из органов статистического учета о средних доходах населения конкретного региона или населенного пункта; - налоговую декларацию, из которой усматриваются источники дохода лица и его общий доход за период.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Распределение и возмещение судебных расходов. Содержание Научно-обоснованные рекомендации "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве"

компенсация за потрерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право однако не обязан возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:. Указанные обстоятельства противоречат положениям статьи 35 ГПК РФ , они должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Бесплатные юридические консультации

Сибирский юридический форум осталось мест: Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. В данном блоке размещаются пользователи с тарифом PRO , разместившие свои визитные карточки в разделе Задать вопрос юристу в соответствующей категории вопроса. Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса. Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете , приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Судебные процессы отнимают у участников не только финансы на оплату расходов, связанных с судопроизводством, но значительное время. В то время как добросовестный участник желает решить гражданский спор без задержек, другой может затягивать процесс различными способами. Поведение одной из сторон может быть преднамеренным, а, возможно, у нее нет доказательной базы для своего оправдания или обвинения, поэтому она предоставляет суду необоснованные.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Тк рф содержит три основания прекращения трудовых отношений, связанных с физическим состоянием работника: 1 в связи с полной потерей работником трудоспособности п.

Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. Подскажите пож-та, если подавать встречный иск по взысканию компенсации за потерю времени ст.

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Данное конституционное положение воспроизведено в части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Примечательно, что гражданский процессуальный закон не говорит прямо об ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей, а ведет речь о последствиях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве часть 2 статьи 35 ГПК РФ.

Вы точно человек?

Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео. Почему-то не получилось вставить в Муви Мэйкере…. Ответы на вопросы, которые сегодня волнуют всех пассажиров.

Неосновательный иск ГПК РФ

Сейчас звонят и требуют принести книги, которые я я якобы не сдала в библиотеку. И что на такое требование ответить. Имеет ли юридическую силу дополнительное соглашение.

При аренде квартиры помимо основного договора было подписано доп. Так же было указано,что в случае расторжения договора раньше срока, наниматель выплачивает арендодателю сумму за не прожитые дни, но это доп.

Глава 4. Взыскание компенсации за потерю времени. (утв. на заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде РТ 29 ноября г.)​.

Глава 4. Взыскание компенсации за потерю времени

Также следует учесть, что если машина используется только в сезон, целесообразно оформить сезонный полис ОСАГО, это позволит сэкономить немало средств. При оформлении полиса следует уточнить, какой установлен по нему лимит выплат.

Могу ли я обратиться в МФЦ по месту жительства для проведения вышеуказанной регистрации. В августе 2010 г.

Вас консультируют только те юристы, которые уже успешно помогли многим людям. Если вы находитесь в Санкт-Петербурге или в Ленинградской области, и вам неудобно позвонить в данный момент, можно заказать бесплатную консультацию юриста.

ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ 31306 юристов готовы ответить сейчас. Сегодня 351 За все время 77027алло- юрист allo-urist.

Вопросы семейного права Заключение брачного договора и создание семьи. Порядок установления отцовства ребенка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алек Болдуин подал в суд иск о клевете и требует компенсацию - Россия 24
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Амвросий

    Должен Вам сказать Вас обманули.

  2. Поликсена

    Это действительно радует меня.

  3. sortojar

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Готов помочь.

  4. Поликсена

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Приглашаю к обсуждению.

  5. rainutfewin

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.